本文摘要：rC3上为李丰伯于2018年公开发表的论文图片，下有孙玉兵于2016年公开发表的论文图片，两者一模一样。

rC3上为李丰伯于2018年公开发表的论文图片，下有孙玉兵于2016年公开发表的论文图片，两者一模一样。专访对象供图rC3多所高校算作教职人员被指联合学术不实一事近日引起注目。时隔华北电力大学表态推崇此事并不予调查后，厦门理工学院、黄山学院4月15日拒绝接受记者专访时对此，已注意到涉及舆情，正在调查。rC3专心于报导学术不端丑闻的外文网站ForBetterScience近日刊文，透露了一起涉及多人的疑为论文不实事件，牵涉到华北电力大学环境与工程学院教授孙玉兵、厦门理工学院环境科学与工程学院实验师黄晓鸣及副教授潘敏、黄山学院生命与环境科学学院讲师李丰伯、某军事院校教师姚婷等人。

rC3上述ForBetterScience报导刊登旋即，几位中国网友将其翻译成为中文。这篇文章揭发了这些科研团队之间不存在的数据不实、一图多用、一线多用以及相互提到以提升提到量等问题。其中一名翻译者张诚(化名)告诉他新华新闻，自己和两位朋友特地花上了几天时间去找来论文原文，核实了上述文章准确性。rC3根据外文网站ForBetterScience报导中获取的线索，张诚等人找到，潘敏2018年公开发表的一篇关于材料科学的论文，因涉嫌共用了孙玉兵2015年公开发表论文中的数据;而在相似时间段内，姚婷、孙玉兵和黄晓鸣三人各自公开发表的三篇论文中经常出现了完全相同的研究数据;姚婷2016年公开发表的一篇论文红外光谱图与孙玉兵同年公开发表论文中的红外光谱数据完全一致;李丰伯2018年公开发表的一篇论文中的所用数据图与孙玉兵2016年公开发表的论文中的数据图也几乎一样;李丰伯2018年公开发表的另一篇论文因涉嫌数据不实，而其中部分数据也与孙玉兵2017年公开发表论文中的数据一样，虽然该文章作者中也有孙玉兵，但两篇论文的研究材料有所不同，却分享了结果。

rC3公开发表信息表明，潘敏、黄晓鸣供职厦门理工学院，而早在2006年～2009年，两人就同在合肥工业大学环境工程学院就读于硕士。凑巧的是，2004～2007年间，孙玉兵也曾在合肥工业大学环境工程学院读书硕士，此后三年在该校读完博士。

rC3此外，上述姚婷2016年公开发表的论文，通讯作者即为李丰伯，而李丰伯2018年也和孙玉兵有过论文合作。同时，三人不存在相互提到论文以提升论文提到量问题。比如，姚婷2016年公开发表的一篇论文中的51篇参考文献中，有27篇提到了孙玉兵的论文，另一篇论文中的44篇参考文献中，则有26篇提到了孙玉兵论文。

rC3张诚称之为，孙玉兵不仅因涉嫌论文数据不实，而且将自己的数据共享给别人，让别人利用自己的数据再行放论文。rC3针对上述情况，华北电力大学党委宣传部副部长吴素华4月12日对此新华新闻称之为：我们学校很推崇这件事，目前正在调查中，学术委员会的专家在讯问，因为这牵涉到学术论文的确认，有可能还有一个过程。

如果有结果，我们不会第一时间在公开发表平台公布。rC34月15日下午，厦门理工学院党委宣传部一名工作人员称之为，前两天早已注意到网上涉及信息，也看见了新华新闻昨天(14日)的报导。学校非常重视本次事件，我们早已批示涉及部门正在调查，与学术规范有关的部门都会牵涉到，我们有可行性结果之后，不会将具体情况发布。

该工作人员称之为。rC3同日，黄山学院党委宣传部一名工作人员对此，注意到了网上涉及舆情，目前正在调查。学校正在研究处理意见，现在还无法下结论。

这要按照程序来回头，再行报学术委员会统一展开学术检验，再行由校领导辩论要求处理意见。该工作人员称之为，如果情况有误，应当不会做出惩罚处置。学校也有针对学术不端不道德的管理办法。

返回首页